Como é que fica a Wikipedia – o maior projeto de tentativa de indexação de uma enciclopédia universal – com a popularização dos aplicativos de inteligência artificial generativa, como o ChatGPT?
É bom lembrar que há uma preocupação crescente com a confiabilidade das informações apresentadas pelos aplicativos de IA.
Embora esses sistemas tragam respostas rápidas e com linguagem natural, muitas vezes apresentam dados imprecisos, enviesados ou até inventados. Diante disso, a busca por fontes de referência neutras e verificáveis ganha força — e a Wikipédia volta ao centro do debate.
A enciclopédia colaborativa, frequentemente criticada no passado por sua edição aberta, passou a ser vista como um dos poucos espaços digitais que mantêm um compromisso estruturado com verificabilidade e neutralidade.
Suas regras de edição, baseadas em fontes confiáveis e na mediação entre pontos de vista. A Wikipedia oferece um contraponto importante às respostas produzidas por algoritmos que não revelam suas fontes ou critérios.
Editores humanos, com supervisão constante, ainda representam uma salvaguarda essencial contra distorções e erros.
Essa tendência também reforça o papel dos sites de checagem de fatos, como Aos Fatos, Lupa e Agência Pública no Brasil. Esses veículos, que operam com metodologia clara e responsabilidade editorial; Estas mídias podem se tornar ainda mais relevantes à medida que o uso de IA cresce e a desinformação se dissemina com maior velocidade.
Em meio a respostas automatizadas e informações duvidosas, os leitores tendem a buscar refúgios informativos que ainda operam com rigor jornalístico e compromisso com a verdade.